Клятвопреступление и его последствия.

К сожалению, в нашей досудебной и судебной практике преступления, предусмотренные ст. ст. 306, 307 УК РФ -  заведомо ложный донос и  заведомо ложные показания совершаются довольно часто. Особенно когда дело касается таких видов преступлений как изнасилование, либо совершение насильственных действий сексуального характера. Мотивы заведомо ложных доносов разные: корысть, ревность, месть. Также в практике часто встречается, когда жена либо несовершеннолетняя дочь, испугавшиеся мужа и соответственно родителей,  с целью оправдать себя, и свои поступки идут на крайние меры, обвиняя заведомо невиновных в совершении указанных преступлений.  В Англии лжесвидетелей прибивали за уши к позорному столбу. В США за дачу ложных показаний полагается тюремное заключение от года до пяти лет. Не считается детской шалостью лжесвидетельство и на Кипре. В этом островном государстве клятвопреступление карается тюремным заключением сроком до семи лет. Во Франции лжецам светит тюрьма сроком до семи лет или штраф, сумма которого выражается шестизначным числом. Законодательство Швейцарии оговаривает различные случаи лжесвидетельства - начиная от очевидцев и заканчивая экспертами. В качестве наказания предусматривается от шести месяцев обычной тюрьмы до пяти лет каторжной. В истории славного своими традициями британского правосудия самым суровым приговором за лжесвидетельство считается пятилетний срок тюрьмы, который получил несколько лет назад один частный детектив за дачу ложных показаний на бракоразводном процессе. Британские газеты писали тогда, что судья, выносивший приговор, сказал: «Если бы не семейное положение обвиняемого, его следовало бы засадить за решетку пожизненно». Первый закон против клятвопреступников, предусматривавший тюрьму и штраф, появился в Англии в 1563 году. Если лжесвидетелю нечем было заплатить штраф, его выводили на людную площадь и прибивали за уши к позорному столбу. Древние римляне и вовсе бросали клятвопреступников с утеса, а греки метили их позорным клеймом. И это правильно, ведь речь идет о привлечении к уголовной ответственности невиновного человека. В Российском же уголовном законодательстве, если в ходе следствия, либо в ходе судебного разбирательства  заявитель признается в ложности своих показаний, то это его может вообще  спасти от наказания (примечание ст. 307 УК РФ)  или ощутимо смягчить его. Люди не боятся наказания за совершение данных видов преступлений, хотя санкции указанных статей предусматривают максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. Как правило, судами  при рассмотрении уголовных  дел по обвинению лиц  за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний  назначается наказание не связанное с лишением свободы. Например, в одну из осенних ночей в дом гражданки М. настойчиво постучали. «И кого это так поздно принесло?» - думала М., нехотя вставая с постели на требовательный стук в дверь. Непрошенные гости разбудили и ее сожителя А. Он тоже принялся ворчать, пока в разбудивших его так бесцеремонно в два часа ночи не узнал своих приятелей - собутыльников. Мужики с трудом держались на ногах от перепоя, но этого им было недостаточно. Собственно потому они и пожаловали в гости к А. с выпивкой, чтобы как следует расслабиться и потолковать. Уж они-то знали, что он будет им рад в любое время суток и от дармового угощения не откажется. И дружки не ошиблись. Хозяева с удовольствием их пустили и даже  составили компанию. Только вскоре разговор как-то не заладился. Кто-то кого-то в чем-то обвинил или оскорбил. Одним словом на пьяной почве разгорелся скандал, а потом, как водится, и драка. Гости принялись избивать приютивших их хозяев. Сначала крепко досталось А. На него с кулаками набросились сразу трое. М.  попыталась их разнять, да не тут-то было. Ей тоже отвесили несколько тумаков. Перепуганная женщина стала кричать и звать на помощь. Только это и остановило драчунов. Они поспешили уйти, напоследок перебив хозяевам оконные стекла. М. была в ярости. До утра она строила планы, как наказать обидчиков, чтобы в следующий раз им  было не повадно. А в чем она может их обвинить? В драке, распитии спиртных напитков, разбитых стеклах? Все это не серьезно. За это в тюрьму не сажают. А нанесенная обида вызывала у нее страстное желание покрепче насолить ночным визитерам. И женщина решилась на крайность. Утром она обратилась в районный отдел милиции с заявлением, где указала, что прошедшей ночью была изнасилована троими дружками своего сожителя. (Благо сожитель от перепоя ничего не помнил). Намерение отомстить у женщины не пропало даже тогда, когда сотрудник милиции, принимавший заявление, предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Правда, в ходе следствия эту клевету удалось установить. М. официально признала свою ложь. Только теперь под прицелом правосудия оказались не выпившие  драчуны, а пострадавшая в этой ситуации женщина, наказавшая сама себя. Теперь ей придется отвечать по всей строгости. Вот и получается, как говорит народная мудрость: «Ложь в правду рядилась, да о правду и разбилась». Приговором мирового судьи Октябрьского (с) района  М. осуждена к 1 году 6 месяцам  лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. А теперь подумайте, как поступил бы суд с М. в Англии в 1563 году?